MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın 06/07/2013 tarihinde müşteri gibi girdiği marketten iki paket peynir çaldığı, ertesi gün aynı markete gelerek bu defa da sekiz paket peynir çalmak istediği, ancak market çalışanlarının önceden güvenlik kamerası kaydında gördükleri sanığı, uzaktan takip ettikleri sanığı marketten çıkmak isterken yakaladıkları ve sanığın da her iki olayı ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın aynı suç işleme kararıyla ve bir gün ara ile gerçekleştirdiği hırsızlık eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme suçu oluşturacağı gözetilerek, bir kez mahkumiyet hükmü kurulup, TCK'nın 43. maddesiyle artırım yapılması yerine, iki ayrı suçu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde beraat ve mahkumiyet hükmü kurulması,
2-TCK'nın 51/3. maddesinde cezası ertelenen sanık hakkında bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve bu sürenin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olmayacağı belirtilmesine rağmen, sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği halde denetim süresinin bu süreden az olacak şekilde bir yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy