MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 08/11/2012 tarih ve 2012/11140-45454 E.-K. sayılı ilamında, mükerrir olan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmadığının belirtildiği, kazanılmış hakkın kapsamının yalnızca denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesine yönelik olduğu, bozmadan önce verilen hükümde mahkum olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi karşısında, bu yönüyle sanık hakkında tekerrür hükümleri bakımından kazanılmış hakkın söz konusu olamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
CGK’nın 2012/1436 E, 2013/326 K sayılı ilamında belirtildiği üzere tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi halinde denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiği ve bu durumun kazanılmış hakka konu olamayacağı nazara alındığında verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy