MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Dosyanın yeniden ele alınmasına yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar mahkeme tarafından “dosyanın yeniden ele alınmasına yer olmadığına” karar verilmiş ise de suça sürüklenen çocuk hakkında 24.07.2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 3 yıllık denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 14.06.2013 tarihinde açıklandığı, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyizi üzerine dairemizce 18.02.2015 tarihinde hükmün onanarak kesinleşmesinden sonra, aynı dosya hakkında tekrar ihbarda bulunulması nedeniyle mahkemesince verilen 29.04.2016 tarihli kararın “hükmün açıklanmasına yer olmadığı” niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde yeni bir suç işlediğine dair ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen karar aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından hükümlünün temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.