MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dairemizin bozma kararı üzerine olay yerinden elde edilen görüntüler ile sanığın mukayeseye elverişli fotoğralarının Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce karşılaştırılması sonucu hazırlanan raporda, "somatotip (vücut tipi), yüzün şekli ve fiziki görünümü, alın ve burun yapılarının morfolojik özellikleri yönlerinden benzerlikler görüldüğü, sözkonusu görüntülerin ... isimli şahsa ait olması mümkün olarak değerlendirilmiş ise de; tetkik konusu görüntülere ait kayıt çözünürlüğünün düşük olması, sözkonusu kayıtların kaydedilmesi sırasında sıkıştırmaya uğraması sebebiyle tetkik konusu görüntüler üzerinde bozulmaların bulunması ve bunlara bağlı olarak hedef şahsın yüzüne ait diğer morfolojik yapıların ve olası karakteristik izlerin detaylı incelemelere imkan vermemesi nedeniyle daha ileri derecede bir kanaat beyanında bulunulabilmesinin mümkün olmadığı" belirtildiğinden; sanığın savunmalarının aksini gösteren, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmaması karşısında; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Katılanın 24/11/2010 tarihli beyanından suçun saat 20.10-20.30 arasında işlendiğinin, suç tarihinde kış saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre güneşin saat 16.37'de battığının, gece vaktinin ise saat 17.37'de başladığının anlaşılması karşısında suçun gece vakti işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy