MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede hırsızlık suçuyla ilgili olarak sevk maddeleri arasında TCK'nın 141/1 maddesi yer almadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında söz konusu maddenin uygulanmasından önce CMK'nın 226. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulmuş ise de, dairemizin 03.12.2015 gün ve 21246/22328 sayılı bozma ilamında eylemin TCK’nın 141/1 maddesine uyan suçu oluşturduğunun belirtilmesi ve 14.04.2016 günlü suça sürüklenen çocuk müdafiinin hazır olduğu oturumda dairemizin bozma ilamının okunması nazara alınarak tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamış, 01/03/2013 tarihli kolluk tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun, çaldığı çantayı attığı yeri göstererek ve evinde sakladığı 500 TL parayı polise teslim ederek suça konu eşyaların bir kısmının müştekiye iadesini sağladığı nazara alınarak müştekiden kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmasına rıza gösterip göstermediğinin sorulması gerektiği gözetilmeden TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından, cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanarak, aynı Kanun'un 61/5. maddesine muhalefet edilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy