MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Hüküm kurulmadı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı karar verilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ... ile ... hakkında Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.12.2008 gün ve 2007/486 E, 2008/1029 K. sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararlarının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 01.10.2014 tarihli bozma ilamı ile sanık ... bakımından hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına ve bozmanın temyiz istemi süresinde olmadığından reddedilen sanık ...’a sirayetine karar verildiği halde; sanık ...’in üzerine atılı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında; mahkemesince sanık ... hakkında bu suçlardan zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün olup ortada incelenecek bir hüküm bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.