Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2 ve 31/3. (iki kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair,... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2015 tarihli ve 2014/479 esas, 2015/342 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 18/06/2016 gün ve 3814-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2016 gün ve 2016/284437 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) Müştekinin 10/12/2010 tarihli hazırlık beyanında suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi, suç tarihinin de Eylül 2006 olması nazara alındığında, 06/12/2006 tarihinde 5560 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/4. maddesinde yapılan değişiklik öncesi işlenen suçlarda hırsızlık suçu ile birlikte işlenen işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olduğu ve suça sürüklenen çocuğun da şikâyetten vazgeçmeyi kabul ettiğini bildirmesi karşısında, bu suçla ilgili davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde,
2) Suça sürüklenen çocuğa atılı suçların gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddesine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan Eylül 2006 tarihi ile mahkumiyet tarihi olan 12/05/2015 tarihleri arasında dolduğu anlaşılmakla, davanın düşmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-1 no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm yönünden, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen 4. fıkrasının yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlediği ve bu nedenle suçun kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, katılanın soruşturma aşamasındaki 10.12.2010 tarihli beyanında suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadığını belirtmesi ve suça sürüklenen çocuğun da şikâyetten vazgeçmeyi kabul ettiğini bildirmesi karşısında; bu suçla ilgili davanın 5237 sayılı Kanun'un 73 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (NEVŞEHİR) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 12.05.2015 gün ve 2014/479 E., 2015/342 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, verilen kararın niteliği itibariyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin 2 no’lu kanun yararına bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2- 2 no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz sayılan zaman diliminde işlediği hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 12.05.2015 gün ve 2014/479 E., 2015/342 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy