MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların eyleminin 765 sayılı Yasa'nın 493/1, 102/3, 104/2. maddeleri ile yapılan keşifte dinlenen bilirkişinin beyanına göre aracın kapısının kanırtılarak açıldığı ve bu itibarla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve aynı Yasa’nın 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı süresi bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıkların yararına olması ve 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 16/07/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy