MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu, bu nedenle sanık ... hakkındaki hükmün vekalet ücretine yönelik kısmı incelenmiştir.
1- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine de hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça konu orman emvalinin katılana iadesi yerine TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “Hüküm tarihine göre “1320 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine”, orman emvalinin müsaderesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine “ Suça konu orman emvallerinin ... plakalı araçta 2000 kg ve... plakalı araçta 1400 kg odun) katılan ...'ne iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy