MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre sanığın, suç tarihinde yaşı küçük suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte Migrostan paraya ihtiyaçları olduğu için 80,00 TL değerinde bir adet viskiyi çaldıklarını ve sonrasında bunu sattıklarını savunması ile UYAP sisteminde yapılan kontrolde suça sürüklenen çocuk ...'nın da viskiyi satarak karınlarını doyurduklarını savunması karşısında, suça konu 80,00 TL'lik viskinin değerinin azlığı ile suçun işlenme şekli itibariyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/4245 E.-2011/672 K. sayılı kararındaki mahkumiyetine konu suçu 18 yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı diğer mahkumiyetlerine konu suçları 18 yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.