MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında, evinden 01.07.2005 günü saat 20.00 sıralarında ayrıldığını ve ertesi gün saat 00.15 sıralarında evine döndüğünde hırsızlık olayını farkettiğini belirtmesi ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, 01.07.2005 günü yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin saat 21.25’te başladığının anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun gündüz işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01/07/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy