MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
Katılan suça sürüklenen çocuğa tayin olunan zorunlu vekile ödenen vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmemesine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe katılınmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle ½ oranında indirilmesi gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d ve 143. maddelerine göre belirlenen 4 yıl hapis cezasından aynı Yasa’nın 31/3. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl hapis, aynı Yasa’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek aynı Yasa’nın 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa TCK'nın 116/1-4 ve 119/1-c. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle ½ oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy