MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuğun, hükmün açıklanmasına yönelik duruşma açılmadan önce 18 yaşını doldurduğu ve 31.05.2013 tarihli talimat mahkemesindeki duruşmada avukat talebinin olmadığını beyan ettiği, buna rağmen dosyanın yeniden ele alınmasından sonraki duruşmaya, yaş küçüklüğü sebebiyle bozma ilamından önceki yargılama sırasında atanan zorunlu müdafii Av. ...'ın davet edildiği ancak mazeret bildirerek katılmadığı, adı geçen avukatın ve suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın Av. ... tarafından temyiz edildiği, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, 18 yaşını ikmal eden ve avukat istemediğini beyan eden suça sürüklenen çocuğun atanan müdafiden haberdar olmaması, zorunlu müdafiinin, müdafiilik görevinin sona ermiş olması karşısında, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminde bulunması durumunda bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.