MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların aracının 25.08.2005 tarihinde olay yerine yakın mesafede bulunduğu, olay yerindeki telleri kesilirken tanıkların gelmesi üzerine sanıkların olay yerinden telleri alamadan araçlarını bırakıp kaçtıkları olayda; bu olaydan bir hafta önce de başka bir mevki olan.... .... Köyleri arasındaki direklerden tellerin kesilerek çalınması olayına ilişkin olarak, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, yüklenen suçu işlediklerine ilişkin, mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-25.08.2005 tarihinde meydana gelen olayda direklerin kırıldığı ancak tellerin henüz kesilemediği olayda, sanıkların eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı halde, haklarında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy