MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 04/12/2005 tarihinde kamu görevlisi olan müşteki polis memurları ... ve ...'ya hakaret etmesi ve müşteki Hakkı'ya yönelik de görevini yaptırmamak için direnme suçunu işlemesi biçimindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 4 ve 265. maddelerindeki kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının 10/03/2009 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların müşteki ...'in cüzdanını pazarda çaldıktan sonra, müştekinin eşkal tarifi üzerine kolluk görevlileri tarafından pazar çıkışında yakalanmaları, cüzdanın pazar tezgahı altında bulunması, paraların ise ele geçirilememesi karşısında, sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde, teşebbüs hükümleri gereğince cezalarından TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy