MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanıklar hakkında müştekiler... ile ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekiler... ve ...’in soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre hırsızlığın saat 18:00’den sonra gerçekleştiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 17:58’de başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında müştekiler... ile ...’e yönelik eylem bakımından TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması ve müşteki ...’e ait ... Perde isimli iş yerinin giriş kapısının hemen sağ tarafındaki camın önünde iş yeri içerisinde bulunan suça konu tül perdenin çalınması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında müşteki ...’e yönelik eylem bakımıdan aynı Kanun'un 141/1.maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tüm dosya içeriğine göre; müşteki ...’na ait iş yerindeki içte kalan kısmı açık olan vitrin içerisinden suça konu yüzüğün çalınması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında müşteki ...’na yönelik eylem bakımından aynı Kanun'un 141/1.maddesi ile uygulama yapılması,
2- Sanıkların müşteki ...’a ait beyanına göre 69,00 TL, değer tespit tutanağına göre 70,00 TL değerinde olan oyuncak, müşteki ...’a ait beyanına göre 15,00 TL, değer tespit tutanağına göre 19,50 TL değerinde olan çorap ve tayt, müşteki ...’e ait beyanına ve değer tespit tutanağına göre 20,00 TL değerinde olan mont, müşteki ...’na ait beyanına göre 75,00 TL, değer tespit tutanağına göre 60,00 TL değerinde olan yüzük çalınması şeklinde gerçekleşen olaylarda, sanıklar hakkında adı geçen müştekilere yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların adı geçen müştekilere yönelik eylemleri bakımından hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde sanıkların müşteki ...’na yönelik eylemleri bakımından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy