MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 06/03/2007 tarihli kararının 6. Ceza Dairesinin 17/04/2013 tarihli ilamı ile başka bir yere kilitli olmadan direksiyon kilidiyle kilitlenerek açıkta park halinde duran motosikletin çalınmaya kalkışılması eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 141/1, 35/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.12.2012 tarih ve 2012/13-1411 esas, 2012/1852 karar sayılı kararı ile açık alana parkedilmiş motosikletin çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı yönündeki kabul doğrultusunda, sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy