MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin okul bahçe duvarının üzerine bıraktığı montunun cebinden sanığın cep telefonunu çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
TCK'nın 141/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 50/1-a maddesi de uygulanarak bir gün karşılığı 20 TL’den paraya çevrilirken 4000 TL yerine 6000 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
3- 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy