MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın gündüz vakti saat 13.30 sıralarında yanında kimliği belirlenemeyen bir şahısla birlikte fal bakmak bahanesiyle şikayetçinin tek katlı, müstakil ve avlu içinde bulunan ikametine geldikleri, daha sonra şikayetçiye "düşmanınız var, sana büyü yapmışlar, çocuğunuz olmayacak" diyerek yumurta istedikleri, sanığın yanındaki kişinin şikayetçinin verdiği yumurtadan muska çıkartıp, şikayetçiyle ilgili bazı kişisel bilgileri söylemesi ile onu etkilediği, ardından şikayetçiye "size bu muskayı yapmışlar, bir bohça getir ve içinde giysiler ile bir tane çorap olsun, bileziklerini yatak odandan çıkar ve getir, çoraba koy, arkanı dön dua et, büyüyü bozuyorum" dediği, şikayetçinin yatak odasından getirdiği altınlarını çoraba koyduğu ve arkasını döndüğü sırada, sanığın yanındaki kişinin bohça içindeki çorabı aldığı, bilahare sanık ve yanındaki kişinin evden birlikte çıkarak uzaklaşmalarından sonra şikayetçinin altınların çalındığını fark ettiği, sanığın bu olaylar sırasında orada bulunan kişilere sürekli sorular sorarak, diğer kişi ve şikayetçinin birebir diyalog kurmasını sağladığı, bu şekilde sanığın yanındaki kişi ile birlikte hileli söz ve davranışlarla şikayetçinin dini duygularını istismar ederek haksız menfaat sağladığı anlaşılmakla, eyleminin bu niteliği itibariyle TCK'nın 158/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekebileceği ve bu suçla ilgili davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla esasa ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy