MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek atılı suçu birlikte işledikleri anlaşılan sanıkların, katılanın müdürlüğünü yaptığı işyerine girerek aldıkları ürünle birlikte kasa önüne geldikleri ve sanıklardan ...'in, satın aldıkları eşyanın bedeli olarak 200 TL'yi katılana vermesinden sonra sanıkların kasa önünde yarattıkları karışıklık sırasında katılanın para üstü olarak uzattığı paranın içinden 100 TL'yi sanık ...'nun sanık ...'a verdiği ve bu esnada sanıkların ürünü almaktan vazgeçtiklerini söyleyip katılandan verdikleri 200 TL'yi isteyip katılana ürünle birlikte eksik para iade etmek suretiyle 100 TL'yi çalmaya kalkıştıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy