MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 27/04/2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24/05/2010 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'nın suç tarihinde geceleyin sayılan zaman dilimi içerisinde müştekilere ait kapı ve pencereleri muhkem nitelikte olan evlere asma kilit ve camı kırmak suretiyle girerek hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, müştekilere yönelik eylemlerin iki ayrı suç oluşturmasına rağmen teselsül hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy