MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/03/2011 tarih, 2008/219273 sayılı tebliğnamesi ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sanıklar hakkında 12/10/2006 günü katılana karşı işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik görüş bildirildiği, ancak sanık... müdafiinin sanık... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi ile katılan ...vekilinin temyiz istemi hakkında görüş bildirilmediği; ayrıca, katılan ...'ın duruşmalara katılmadığı, 11/03/2008 tarihli karar celsesinde katılan ...'ın vekili olduğunu beyan eden Av. ...'ın duruşmaya katıldığı, mahkemece, ...'ın duruşmaya katılan sıfatıyla katılmasına ve Av. ...'ın katılan vekili olarak vekilliğine karar verildiği, yüzüne karşı tefhim edilen kararı da anılan avukatın temyiz ettiği anlaşılmış ise de, dosya içerisinde Av. ...'ın katılan tarafından verilen vekaletnamesine rastlanmadığından öncelikle Av. ...'ın temyiz tarihi olan 11/03/2008 tarihinde katılan ...'ın vekili olduğuna dair vekaletnamesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, vekaletnamesi var ise eklenmesi, bulunmaması halinde bu hususun tutanakla tespit edilmesi ve katılan ...'a usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi, bu eksikliklerin giderilmesinden sonra sanık... müdafiinin sanık... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi ile katılan ...'ın vekili olarak temyiz isteminde bulunan Av. ...'ın temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenerek dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.