MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin beyanından, temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocuğun, müştekinin oturduğu apartmanın dış giriş kapısını ellerindeki aletle açmaya çalıştıkları esnada, müştekinin kendilerini fark etmeleri üzerine olay yerinden uzaklaştıklarının müştekinin ihbarı üzerine etrafta araştırma yapan görevlileri görünce iki adet tornavidayı atarak kaçmaya çalıştıklarının, olay yeri tutanağına göre apartmanın dış kapısında herhangi bir zorlama izine rastlanılmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun apartmanın kapısını açmak için zorlaması, hırsızlık suçunu gerçekleştirme kastını gösteren bir hareket kabul edilemeyeceğinden, suça sürüklenen çocuğun icra hareketlerine başlayarak hırsızlık suçuna teşebbüs ettiğine dair, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, apartmanın en üst katındaki dairede oturan müştekiye yönelik hırsızlık suçundan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, müştekinin beyanına göre apartmanın dış kapısının önünde bulunan sanık ve suça sürüklenen çocuğun, müştekiyi görmeleri üzerine arkalarını dönerek merdivenlerden çıkmak şeklindeki eylemlerinin, bulundukları yerin apartmanın eklentisi niteliğinde kabul edilmesi halinde tamamlanmış, eklenti niteliğinde kabul edilmemesi halinde ise teşebbüs aşamasında kalan konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturacağı, bu nedenle anılan suçtan dava açılması sağlanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy