MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.03.2011 tarihli 2010/25173 Esas – 2011/3899 Karar sayılı ilamı ile diğer yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddelerinin değerlendirilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 23.11.2007 tarihli kararda sanık hakkında hükmolunan 5 ay 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi uyarınca 3.500 TL adli para cezasına çevrilmesine ve 20 eşit taksitle taksitlendirilmesine karar verildiği, bozma kararı sonrasında sanık hakkında 5 ay 25 gün hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlemesi nedeniyle verilen 5 ay 25 gün hapis cezasının açıklandığı gözetildiğinde Niksar Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.11.2007 tarihli 2007/231 Esas, 2007/308 sayılı kararına yönelik aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay 25 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 50. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sonuç olarak 3500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen adli para cezasının 20 eşit taksitte ödenmesine " karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy