MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre sanığın eyleminin TCK'nın 204/1 ve 268/1. maddesine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden eylemlerin sadece TCK'nın 268/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilmiş ise de;
TCK'nın 167/8. maddesinde yer alan “iftira suçundan dolayı dava zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın kimlik bilgilerini kullandığı .... hakkında sanığın iftirasından döndüğünün 07/11/2005 tarihli tutanak ile belirlenerek ... hakkında soruşturma aşamasında hiçbir işlem yapılmadığının, dolayısı ile sanığın atılı suçu işlemediğinin bu tarihte anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 268/1 ve 204/1. maddelerinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanıkların müştekiye ait içinde 361,85 TL bulunan kasayı çalarak olay yerinden ayrıldıktan sonra, .... Köyü Yolu üzerinde boş bir arazide araç içerisinde bulundukları sırada, şüphe üzerine aracın yanına gelen kolluk görevlilerince yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların kesintisiz takip olmaksızın yakalanmaları nedeniyle eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy