MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafii tarafından temyiz edilip Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07/02/2013 tarihli, 2009/29680 Esas ve 2013/1706 Karar sayılı ilamıyla sanığın lehine bozulan Mahkemenin 25/01/2007 tarihli, 2006/51 Esas ve 2007/12 Karar sayılı kararında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmadan sonuç ceza olarak 3 yıl hapis cezasına karar verildiği halde, bozmadan sonra kurulan hükümde ise teşdiden 4 yıl hapis cezasına karar verilerek, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının 1. no'lu bendindeki sanık hakkında sonuç olarak hükmedilen “4 yıl hapis cezası” kısmının çıkartılarak yerine “3 yıl hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy