MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02/06/2011 tarih ve 2010/6433 E.-2011/7778 K. sayılı bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 19/12/2006 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 145, 168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan sonuç ceza olan 3 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden 1 yıl 8 ay(erteli) hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanık hakkında TCK’nın 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarının 3 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy