MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık ...’in hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen 08.02.2012 tarihli hükmü, sanığın 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18/06/2012 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Sanık ...’ın hakkındaki hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 10 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 35/2 maddesi uyarınca ¼ indirim yapılırken 4 yıl 4 ay 15 gün yerine 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, daha sonraki uygulamalar nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy