MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 258/1, 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 265/1, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı süresi bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 07/05/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2002 gün ve 456 – 226 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu halde, 765 sayılı Yasa'nın 81/2. maddesinin uygulanmaması ve yine aynı Yasa'nın 522/3. maddesi uyarınca sanık lehine 522. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy