MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.11.2005 yerine 25.12.2005 şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Şikayetçinin 18/11/2005 tarihinde saat 18.00 sıralarında iş yerinin kapılarını kilitleyerek ikametine gitmesi, ertesi sabah saat 08.00 sıralarında işyeri çalışanının işyerinde hırsızlık olayının olduğunu fark etmesi, sanığın aşamalarda suçu kabul etmeyip suçun saatini belirtmemesi ve suç tarihinde UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 05.52'de bittiğinin anlaşılması karşısında; kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık suçunun gündüzleyin işlenmesinin kabulü gerektiği ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 19/11/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy