MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 168/1 maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen 8 ay 20 gün hapis cezasında, aynı Kanun'un 62/1 maddesiyle 1/6 oranında indirim yapıldığında hapis cezasının 7 ay 6 gün olacağı gözetilmeden 6 ay 16 gün hapis cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/12/2006 tarih ve 2006/319-302 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarla ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nın sanık yararına olduğunun anlaşılması halinde, aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy