MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin ... Hastanesi acil yan tarafında bulunan motosiklet ve bisikletlerin park alanı olarak kullanılan yere sabit bir kilitle kilitlemeden park ettiği motosikletinin çalınması biçimindeki olayda, suça konu yerin bina eklentisi olması halinde eylemin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında aksi halde aynı Kanun’un 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilerek, sanığın motosikleti çaldığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla keşif yapılarak sonucuna göre suç vasfının tayini gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2- Müştekinin 03/05/2011 tarihli duruşmada, suça konu motosikletin kendisine iade edildiğini belirtmesi; sanığın kendisini yakalayan polislere motosikleti sattığı şahısları kendi rızasıyla söylemesi ve bu şahısların ise zararlarının giderildiğini beyan etmesi karşısında; iadenin yargılamanın hangi aşamasında gerçekleştiği müştekiden sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 22/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy