MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazına gelince;
TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşabilmesi için açık bir rıza olmaksızın konuta, konutun eklentilerine girilmesi veya rıza ile girildikten sonra buradan çıkılmamasının gerekmesi karşısında; incelemeye konu olayda dosya kapsamına göre sanığın, katılan ...'nın arkadaşı olması nedeniyle rızası ile evde bulunduğu anlaşıldığından atılı suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 md. yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca açıklanan nedenle bozmanın hükmü temyiz etmemiş olan sanık ... 'e SİRAYETİNE, 26.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy