MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1) Sanığın kullandığı 0 507 770 34 34 ve 0532 737 34 10 telefon numaralarının suç tarihinde baz sinyal bilgilerini de kapsar şekilde HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilerek savunmasının doğruluğunun araştırılması ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın 15.11.2012 tarihli ifadesinde ...’a aracı müştekiye teslim etmesini söylediği ve ...’a aracı müştekiye teslim ettiğini beyan etmesi karşısında, müştekiye ...’u tanıyıp tanımadığı,aracı almak için müşteri olup olmadığı ve aracı ...’dan teslim alıp almadığı da sorularak ve ... da dinlenilerek sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) 17.11.2011 tarihli tutanağa göre suça konu aracı iki kişinin park edip başka bir araç ile olay yerinden ayrılmalarının ihbarı üzerine olay yerine gidildiğinin anlaşılması karşısında,ihbarı yapan şahsın açık kimlik bilgilerinin ve adresinin araştırılıp, ihbarı yapan şahıs da dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy