MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müştekinin suça sürüklenen çocuğun resimlerinden aracına binen kişinin suça sürüklenen çocuk olmadığını beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun baştan beri üzerine atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, söz konusu telefona ilişkin suç tarihinden suça sürüklenen çocuğun savcılık aşaması sorgu tarihi olan 21.01.2013 tarihine kadar HTS kayıtlarının istenmesi, ayrıca söz konusu telefonun 17.07.2012 tarihinde Zeynep Ünal hattı ile kullanıldığının anlaşılması karşısında; bu hatta ilişkin HTS kayıtları getirtilip Zeynep Ünal’ın da tanık olarak ifadesi alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy