MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın talimatla alınan savunmasında; atılı suçu işlemediğini ve ... plaka sayılı Şahin marka 1987 model aracı 2005 yılında ... isminde birine sattığını ve ...'de ... Caddesinde bulunan bir noterde satış yaptıklarını ve devrini 5-6 ay sonra yapacaklarını belirttiği ancak devrini yapmadıklarını belirtmesi karşısında; 2005 yılında ... Cadddesinde 2005 yılında bulunan Noter tespit edilip araştırılmadan ve ayrıca soruşturma aşamasında kollukta beyanı alınan sanığın babası ...'in oğlu olan sanığın, adına kayıtlı olan araçla ilgili olarak yaklaşık 4 yıl önce noter satışı yaptığını ancak satın alan şahısların devrini almamış olabileceklerini belirtmesi karşısında; sanığın babası ...'in tanık olarak beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre; adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin olmadığı anlaşılan sanığın 01/05/2013 tarihli yakalamalı olarak alınan savunmasında "lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına” ilişkin istemi, cezanın ertelenmesine dair TCK'nın 51. maddesinin de uygulanmasını da kapsadığı halde, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy