MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, mağdura ait kamyonun kilitli olan mazot deposunun alt tahliye vidasını sökerek mazot çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 05.11.2010 gün ve 2010/2753 E. ve 2010/17954 K. sayılı bozma ilamından önce kurulan Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/457 E. ve 2007/151 K. sayılı ilk kararında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilip yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; bu durumun sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, bu kez verilen hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy