MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafii ve sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların olay tarihinde katılana ait ağıldan 2 adet koyun ve 2 adet kuzuyu, ağıl yanında bulunan odadan da av tüfeğini alarak... marka araca yükledikleri, katılanın motosiklet ile geldiğini görmeleri üzerine sanıkların araca binerek olay yerinden kaçmaya çalıştıkları sırada, henüz hırsızlık suçu tamamlanmadan ağıl önünde duran sanıklara ait aracı gören ve hareket etmeleri üzerine yolda kendilerine durmaları için işaret eden katılanın üzerine aracı sürdükleri ve motosiklete çarptıkları, katılanın da motosikletten düşerek yaralanmasına sebep oldukları olayda, sanıkların eyleminin bütün halinde TCK'nin 149/1-a, c maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafi ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy