MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
4616 sayılı Yasa'nın ¼ maddesi uyarınca verilen davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararının zamanaşımını durduracağına ilişkin bir hüküm bulunmaması karşısında;
Somut olayda, sanığın, katılanın ikametine muhkem kapı kilidini kırmak suretiyle ikiden fazla kişi ile birlikte girerek gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesinde öngörülen cezanın tür ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 25.02.1999 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy