MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekiye ait ahırdan çalınan 1 adet yeni doğmuş oğlağın hakkında beraat kararı verilen sanık ...’in hayvan barınağında ele geçirildiği, ...’in suça konu oğlağı sanık ...’un kendisine ait olduğunu söyleyerek getirdiğini beyan ettiği, sanık ...’in de aşamalarda bahsi geçen hayvanın, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen amcas.... ’a ait olduğunu savunarak atılı suçlamayı kabul etmediği somut olayda;... un aralarında husumet bulunan sanık ...’in iddiasını inkar edip olay günü tüm gün çalıştığı çiftlikte olduğunu belirtmesi, tanık .... ’in Mehmet’in bu beyanını destekler mahiyette ifade vermesi, olay günü tanık .... ile birlikte, .... ’in hayvan barınağına giden sanığın, içinde suça konu oğlak bulunan çuvalda tavşan olduğunu söylediğinin tanık beyanı ile de tespit edilmesi karşısında; sanığın dosya içeriğine uygun düşmeyen ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilip; yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.