MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın 08.04.2011 tarihinde adliyeye gelmediğini savunduğu, sanık Çorlu 2.İcra Dairesinde meydana gelen 21.06.2011 tarihli olayda bir avukata ait çantanın fermuarını açmaya çalıştığı sırada, 2.İcra Dairesinde memur olarak çalışan tanık tarafından görülerek yakalandığı, 28.12.2011 tarihli Uzmanlık Raporunda; 21.06.2011 tarihli olayda Çorlu 1.İcra Müdürlüğünde bulunduğu sırada elinde telefon ile görüşme yapan şahıs ile 08.04.2011 tarihli katılana yönelik eylemin gerçekleştiği olayda 2.İcra Müdürlüğünde bulunduğu sırada elinde telefon ile görüşmeyi yapan şahısların görüntüler ile sanığa ait mukayese konusu fotoğraflar arasında tam uyarlık derecesinde aynı şahsa ait olduğuna ilişkin olduğu belirtilmiş ise de; sanığın 08.04.2011 tahinde Katılan ... 'in Çorlu 2. İcra Müdürlüğünde icra takibi yaptığı sırada masanın üzerinde bırakmış olduğu kol çantasının içinden cüzdanın çalınması olayına ilişkin herhangi bir görüntünün ve başka bir delilin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy