MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline İlişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E.. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklannın uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlan yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2010 tarihli 2010/798 E. ve 2010/1325 K. sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezası yerine, çocukken işlediği ve TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması mümkün olmayan Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/07/2009 tarihli 2006/1174 E. ve 2009/884 K. sayılı ilamına konu 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2010 tarihli 2010/798 E. ve 2010/1325 K. sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasının TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, aynca, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ancak, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek ceza süresinin CMUK'nın 326/son maddesi gereğince Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/07/2009 tarihli 2006/1174 E. ve 2009/884 K. sayılı kararında yer alan ceza miktarına göre belirlenmesine, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2010 tarihli 2010/798 E. ve 2010/1325 K. sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezası yerine, çocukken işlediği ve TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması mümkün olmayan Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/07/2009 tarihli 2006/1174 E. ve 2009/ 884 K. sayılı ilamına konu 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken koşullu salıverilmeye eklenecek süre bakımından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.