MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 02/11/2009 tarih ve 439 - 859 sayılı hükmün tebliği için çıkarılan tebligatın sanığın sorgusu sırasında verdiği adresten 12/02/2010 tarihinde tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine aynı adrese 01/03/2010 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin, usulsüz olduğu, usulsüz olan bu tebliğ üzerine yapılan kesinleştirme işlemleri ile sonrasında yapılan tüm işlemlerin geçersiz olduğu belirlenerek ve sanığın 24/04/2014 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 02/11/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy