MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
A- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... ve yakalanamadığından kimliği tespit edilemediğinden soruşturması tefrik olunan diğer sanıkla birlikte, eve girip çaldıkları eşyalarla apartmandan çıkarken mağdur tarafından görüldükleri, kesintisiz takip sonucu sanık ... ve diğer sanık ...’ın mahallelilerin yardımıyla yakalandığı olayda, mağdurun zararının kalmadığına ilişkin beyanına karşın teslim tutanaklarında çalınan 50 TL kağıt para ile gümüş tektaşın yer almadığı görülmekle çalınan malzemelerin tümüyle mağdura teslim edilmiş olup olmadığı mağdurdan sorularak, kimliği belirsiz sanığın üzerinde suça konu bir eşya bulunmadan kaçtığının tespit olunması halinde sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy