MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c. maddeleri uyarınca belirlenen 12 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddelerine göre günlüğü 20,00 TL'den adli para cezasına çevrilirken 7.200,00 TL adli para cezası yerine 7.300,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla adli para cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 116/1, 119/1-c. maddeleri uyarınca belirlenen 12 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddelerine göre mahkemenin takdiri gözetilerek günlüğü 20,00 TL'den 7.200,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, hükmolunan adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca mahkemenin takdirine göre birer ay arayla 12 eşit taksitle ödenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy