MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği ve katılanın ifadesinde eş...'in annesi ile telefonda görüştüğünü ve annesinin sanık ... için, gece saat 23.00 sıralarında evine geri döndüğünü "gitsin hayırsız yengesinin bileziklerini de çalmıştı" şeklinde ifadesi ve 6 yaşındaki kızının sanığı çekmeceleri karıştırırken gördüğünü soruşturma aşamasında ifade etmesi karşısında katılanın annesi ile eşinin ve ayrıca beyanındaki 6 yaşındaki kızının duruşmada tanık olarak dinlenilerek ve yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy