MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin gerek soruşturma aşamasında 07.01.2013 ve 04.04.2013 tarihli gerekse de kovuşturma aşamasında Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesindeki 29.01.2014 tarihli talimat duruşmasında olay günü saat 19.30-20.00 sıralarında daha önce hiç tanımadığı sanığın ...Lisesi Erkek Öğrenci Yurdundaki odasına gelip, müzik dinlemek için telefonunu istediğinin, kabul etmemesi üzerine kendisini iteklemek suretiyle elinden zorla cep telefonunu aldığının, bir müddet peşinden gitmesine rağmen geri vermediğinin ve müşteki ile aynı odada bulunan tanık ...'ın da aşamalarda müştekinin cep telefonunu vermek istememesine rağmen sanığın zorla aldığını beyan ettiğinin ve müştekinin kolluğa müracaatından sonra sanığın yakalandığı 07.01.2013 tarihinde suça konu cep telefonunun üzerinden çıktığının anlaşılması karşısında; sanığın daha önce hiç tanımadığı müştekiden suça konu cep telefonunu isteyip vermemesi üzerine iteklemek suretiyle zor kullanarak alması şeklindeki eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy