MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, 6136 sayılı Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin 22.06.2006 olan suç tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK’nın 267/8. maddesi uyarınca sanığa atılı başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçuna ait zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde farklı yargı çevresi olan.... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, dosya içerisindeki 14/12/2012 tarihli dilekçesi ile duruşmaya katılmak istediğini belirttiği ancak; ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 05.02.2014 ve 06.11.2013 tarihlerinde talimatla alınan ifadelerinde duruşmalardan bağışık tutulmayı talep ettiği anlaşılmakla, karar verilen duruşmada sanığın hazır bulundurulmamak suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’ın kimlik bilgilerini kullandığı ... hakkında iftirasından dönmesinin söz konusu olmadığı, mağdur ...’ın ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/769 Esas sayılı yargılamasında sanık ...’ın kimlik bilgilerini kullandığına dair beyanı ile gerçek kimliğin ortaya çıkmasından sonra aynı celsede sanığın durumu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 269/3-a maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı Kanun'un 268/1. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi gereğince verilen 2 yıl hapis cezasının, TCK’nın 269/3-a maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanığın lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy