MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında kısa kararda "Sanığın kişiliği suçun işleniş özellikleri sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememize olumlu kanaat hasıl olmadığından sanık hakkında ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanmasına" denilmesine rağmen, gerekçeli kararda "Sanığın kişiliği suçun işleniş özellikleri sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememize olumlu kanaat hasıl olmadığından sanık hakkında ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
2-Sanık hakkında suçun geceleyin işlenmesi sebebiyle cezada artırım yapılmasına rağmen, kararda uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy