MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 142/1-b,143,35/2,31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 7 ay 23 gün yerine hesap hatası sonucu 7 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi, daha sonraki uygulama nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kolluk görevlilerince 04/10/2013 tarihinde düzenlenen kamera güvenlik sistemi inceleme tutanağı içeriğine göre müşteki ... 'in konutunda bulunan kamera kaydına göre suça sürüklenen çocukların 20:12- 20:26 saatleri arasında konuta girdiklerinin belirtildiği ve kamera saatinin 3 saat 36 dakika geri olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.-116/4 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'ya karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 142/1-b,143,35/2,31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 7 ay 23 gün yerine hesap hatası sonucu 7 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi, daha sonraki uygulama nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresinde alınan ifadesinde üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği kovuşturma evresinde ise olayı hatırlamadığını beyan ettiği, müşteki ... olay tarihinde bahçesinde bulunan kümese bakmak için gittiğinde konutunun bodrum bölümünde hırsızlığa teşebbüs edildiğini anladığının anlaşılması karşısında 05/10/2013 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporunda, olayın meydana geldiği müştekinin bodrumunun içinde faillerin bıraktığı değerlendirilen kan izlerinin suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığına ilişkin herhangi bir raporun bulunmadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuktan ve suç ortağı olan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'dan DNA incelemesi için usulüne uygun şekilde numune alınarak karşılaştırmasının yapılması ve yapılacak araştırma neticesinde tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde, olay günü akşam saat 21:00 sıralarında olayı fark ettiğini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun suç saatine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmaması ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 19:53'te başladığının anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy